先回答一下上篇內容讀者朋友的千元疑惑，飛傲K9 Pro ESS與劍橋DacMagic 200M同為5k檔次的價位解碼一體機，這兩個有什么區別？

1. 芯片、電路等，獸兇內部配置有所區別，猛飛這個從商品詳情上了解會更加全面直觀。千元不多贅述。價位

2. 功能有所區別，體機劍橋解碼有兩組數字輸入，獸兇不支持模擬輸入。猛飛而飛傲一體機配備一組數字輸入，千元一個4.4m全平衡和一組RCA模擬輸入，價位也就是體機可以作為獨立的耳放/前級音量控制器使用。

3. 藍牙輸入方面，獸兇飛傲一體機支持更多的猛飛藍牙協議。

4. 接口區別，飛傲一體機耳機輸出為4.4mm、6.35mm和4針卡農，usb支持type-c輸入，劍橋解碼為6.3mm耳機輸出。

5. 音色區別，本文后面會說。

同樣，K9 Pro ESS作為桌面音樂核心，再恰當不過了，外加豐富的功能拓展性，即便后續添置設備，也可以很好地與K9 Pro ESS相輔相成。

K9 Pro ESS給人體積不大但扎實的觀感，機殼厚實，分量也不輕。金色的音量旋鈕，樸素中帶點奢華，這個音量旋鈕是機械旋鈕，非無極旋轉，音量位置清晰可見，旋鈕后有一圈呼吸燈，除了方便黑暗中操作，聆聽音樂時，同時指示音樂采樣率。當然，這圈燈光對音樂氛圍也頗具渲染作用。

數字輸入部分，支持同軸、光纖、USB B口、USB type-c口輸入，這里面的數字部分，全部由飛秒及PLL高精度獨立時鐘加持。模擬部分為，一組RCA模擬輸入，一個4.4mm全平衡輸入，以及一組RCA模擬輸出，一組XLR平衡輸出。

功能方面，作為全能桌面一體機，K9 Pro ESS配備三個耳機口，分別是4.4mm平衡，4芯卡農平衡，以及6.35mm大三芯。高、中、低三檔增益可調。前面板功能切換按鈕，可以切換為純DAC模式（線性輸出，音量恒定），前級模式（模擬輸出，音量可調），耳放模式。除此外，輸入源選擇按鈕、待機按鈕，也都集成在前面板上。

因此，無論做純解碼，還是作為純耳放/前級，以及作為一體機來使用，K9 Pro ESS在功能性上是很美滿的。

藍牙接收方面也是K9 Pro ESS亮眼的地方，對高品質、最新協議的支持很全面，aptX HD，aptX Adaptive、LDAC等，而且藍牙輸入部分，有異步雙飛秒時鐘的加持，已經屬于當下藍牙音頻的硬件頂配了，為藍牙傳輸下的音質，做了最大化保障，也是切實通過Hi-Res無線音質認證的。

耳放作為K9 Pro ESS的重要部分，與THX深度合作，對其次旗艦THX 788放大架構，進行了深度開發，所以命名為THX 788+，而且是兩組THX 788+模組分別供給左、右兩聲道，優化后的架構，驅動力提升顯著，32歐姆阻抗下，不失真輸出功率達到了2100mW，即便到了高阻300歐，仍為1100mW輸出功率，比一般788電路功率高出50%的驅動力，這足以完美驅動市面上大多數高端耳機。

解碼層面，每聲道單獨配備ES9038PRO旗艦解碼芯片，PCM最高支持32Bit/384kHz，硬解DSD256，除了常規無損格式的音頻文件，K9 Pro ESS還支持MQA高清音頻的硬件展開。

內部電路也很講究，供電層面為完整的線性變壓器+線性電路，除了對信號、電源部分做了隔離處理，信號的數字、模擬部分也做了物理層面的分立供電設計，而且數字部分還有隔離型數字電源，整體上為非常強迫癥的雙供電。

不難看出此價位給出的配置，說用料過猛，那確實同價位應該找不到更猛的了。

除此外，K9 Pro ESS竟然還有一定的智能性，可以通過藍牙，使用飛傲APP來控制K9 Pro ESS的部分功能，包括輸入源切換、濾波、燈光模式等，不過這里有個小遺憾。 如果APP還能控制音量的話，就更完美了。

K9 Pro ESS的聲音測試，我選擇最近比較熱的享聲D2數字轉盤，為了再轉盤點，我還專門做了個FAT 32格式的U盤，裝載和設置了Daphile數播軟件系統，讀取NAS里的高清音樂庫。分別測試了K9 Pro ESS作為一體機驅動耳機，做解碼前級驅動有源音箱，以及作為純解碼器，接駁Stax靜電耳機系統。

首先，作為一體機是K9 Pro ESS最常見使用場景，使用4.4mm平衡口、6.35mm單端口。分別驅動森海的HD660s和HD600。想著畢竟很多入門玩家，HD800的價格暫且不談，前端要求頗高，驅動好壞一直存在各種爭議，其實我個人也不是很傾向800的聲音。很喜歡600的瀟灑飄逸是真的，660s的周正也不錯。既不算入門，也并非門檻很高，我有意選擇這樣的搭配，希望可以更貼近玩家。

4.4平衡和6.35單端口來回切換，驅動這倆耳機，區別還真是蠻大的，畢竟本身驅動力存在很大差別，300歐姆下單端口281mW，而平衡下為1100mW，此種情況下。

1、4.4平衡口驅動下，兩款耳機聲音更清晰，分離度提升，結像更扎實，動態感也更為收放自如。

2、6.35單端口的中頻人聲，聽起來比4.4平衡口稍遠些。

1. 這兩個口驅動兩款耳機，都完整保留了耳機本身飽滿、澎湃的森海聲音底蘊。

2. 這兩個口的聲音區別，是明顯可聞的。6.35單端口整體聽來會顯得略微溫柔，4.4平衡口更有勁道。

接下來測試K9 Pro ESS作為純解碼，接駁Stax靜電耳機的聽感。這中間涉及到一根平衡線材，我自己做的，我總覺得這根線聽起來哪里有些問題，借機在耳機上也辨識一下。結論有點意思。

K9 Pro ESS解碼部分解析力夠好，聲音是通透、均衡的，聲場寬闊，結像足夠細膩結實，定位準確。而且底色依然純潔如水，無明顯音染特征。我一耳朵就聽到我的線的問題所在了，中高頻有個地方發空，高頻有個地方不夠順滑，略刺激。這套Stax雖說不是非常高端，但可以明確K9 Pro ESS是臺好解碼，耳機系統喂的飽飽的。Stax就是那個Stax，K9 Pro ESS很明確沒有染色干擾我的后端設備，而且對線材缺陷的反饋，也是很明確，讓我再次確認K9 Pro ESS中性聲音帶來的系統揭示力。

最后測試的接駁有源音箱，還是常用的、中性的、我偏愛的ADAM Artist 5。這里要注意，接駁有源音箱時，一定要確認下K9 Pro ESS工作模式是前級，不是DAC，DAC模式下如果音箱沒注意音量控制，聲壓會爆炸的。

解碼前級模式下的K9 Pro ESS，我并沒有想要多表達的，整體聽音感受，上文中已全面描述過了。沒有額外。

綜合來看，先不說聲音，就各項功能下對聲音調教的負責任，不存在某項功能下聲音明顯短板，沒有保留、不遺余力的態度，這已經是個有誠意的產品。

K9 Pro ESS聲音整體上來看，非常摳細節的話，是在中頻保有中性的前提上，做了一點點中頻質感的凸出，可能是更容易強調人聲感情的設定。但完全不影響整體聲音的中性、平衡、純凈、無染。這里我用了純凈二字，是K9 Pro ESS給我帶來的最貼切的聽覺感受。高頻明亮不刺激，中頻扎實帶點血肉感，低頻夠澎湃也夠利落，顯得灑脫不墨跡。動態感良好，聲場更多體現錄音本身，也偶爾不經意流露出點寬廣。

K9 Pro ESS適合聽什么類型曲目？我覺得確實可以做到雜食，通吃任何曲目風格。估計又有人問了，一個4999的一體機，怎么可能做到通吃？我只能說沒辦法，我說了無數次飛傲就這樣，一倍的價格買兩倍體驗。當然我不保證，驅動極難搞的耳機，也有同樣的功效，畢竟它就是4999的一體機。

最后，K9 Pro ESS使用一段時間后，機身還是蠻熱的，不過熱機過程中聲音也會變化，熱身充足的K9 Pro ESS，比剛開機，聲音解析力和寬松度是可聞-提升的。器材折騰多了，這也沒什么好稀奇的。

再呼應下開頭，5k價位的劍橋解碼器，和飛傲K9 Pro ESS，聲音最大的區別在于，劍橋表達明確的英式聲音格調，絲滑、甜美。飛傲K9 Pro ESS明確中性、平衡、純凈的聲底，不干涉音色，最大化做好聲底硬素質保證，音色交給后端設備。